INFORMACIÓN ADICIONAL EN: 

https://astrodidactic.blogspot.com/p/curso-de-astronomia-basica.html

INFORMACIÓN ADICIONAL EN: 

CURSO DE ASTRONOMÍA DE POSICIÓN COMPUTACIONAL

Los planetas no siguen las leyes de Kepler

Sección:

El lenguaje del Universo

Los planetas no siguen las leyes de Kepler.

Es común escuchar que los planetas se mueven 'siguiendo' las Leyes de Kepler. Sin embargo, desde una mirada más profunda, debemos invertir la frase: las Leyes de Kepler 'siguen' a los planetas. La naturaleza no obedece mandatos matemáticos; la naturaleza simplemente acontece. Lo que llamamos 'leyes' son en realidad nuestras mejores traducciones de la danza cósmica al lenguaje humano. Kepler no le dijo a la Tierra cómo girar; él fue el primer traductor capaz de entender la métrica de ese giro.

    Esta inquietud toca un punto fundamental de la filosofía de la ciencia: la distinción entre el fenómeno (la naturaleza en sí) y el modelo (nuestras leyes). Las leyes de la física no son "decretos reales" que los planetas deben obedecer, sino descripciones matemáticas que los seres humanos hemos construido para resumir y predecir lo que observamos.

     De modo que podemos afirmar: la ley no es la causa, sino la síntesis.  Es un error común de lenguaje decir que los planetas "obedecen" a Kepler. En realidad, los planetas simplemente interactúan. La Tierra se acelera al acercarse al Sol debido a la conservación de la energía y el momento angular, una consecuencia directa de la curvatura del espacio-tiempo (según Einstein) o de la atracción gravitatoria (según Newton).

}

Podemos desglosar la observación anterior en tres puntos clave:

1. El mapa no es el territorio

Johannes Kepler no "inventó" la elipse ni "obligó" a la Tierra a barrer áreas iguales en tiempos iguales. Lo que hizo fue un ejercicio de inducción magistral. Tomó los datos desordenados de Tycho Brahe (el fenómeno) y encontró un patrón oculto. La "Ley" es simplemente nuestra forma de decir: "Hemos notado que la naturaleza siempre se comporta así".

2. La función predictiva versus la función ontológica

Las leyes de Kepler son cinemáticas: describen cómo se mueven los planetas. Sin embargo, no explican por qué. No fue hasta Newton que pasamos de la descripción a la dinámica. Newton demostró que si la gravedad sigue la ley del inverso del cuadrado, entonces —por pura necesidad lógica y matemática— las trayectorias deben ser secciones cónicas. Las leyes de Kepler son, por tanto, el "resumen ejecutivo" de una realidad física más profunda.

3. El Lenguaje de la Física

En el aula, usamos verbos como "obligar" o "seguir" por economía de lenguaje, pero lo correcto es decir que las leyes de Kepler modelan el sistema. Si mañana encontráramos un planeta que no "sigue" las leyes de Kepler, no sería el planeta el que está "mal"; sería nuestra ley la que es incompleta (como ocurrió con la precesión del perihelio de Mercurio, que obligó a pasar de Newton a Einstein).

    En este blog, los scripts que usamos para los applets de la Ecuación del Tiempo, no son más que el modelo de Jean Meeus interpretando la realidad. Por ejemplo, si cambiamos la excentricidad en el simulador, no estamos cambiando la física, estamos explorando un "qué pasaría si" dentro de ese modelo lógico.

Diferencia entre la naturaleza (el fenómeno) y la nomología (el discurso sobre la ley).

Tres perspectivas filosóficas:

1. La trampa semántica: ¿prescripción o descripción?

El error de interpretación nace del lenguaje. En el ámbito social, una "ley" es prescriptiva: dicta cómo deben comportarse los ciudadanos bajo amenaza de sanción. En la ciencia, una ley es descriptiva: es un informe sintetizado de cómo se ha observado que se comporta el universo.

    La Tierra no "consulta" las tablas de Kepler para decidir su velocidad en el perihelio. El fenómeno es primario; la ley es secundaria. Es decir, las Leyes de Kepler son un mapa, y el mapa no es el territorio. El mapa simplemente nos permite navegar por el territorio sin perdernos.

2. El paso de la cinemática a la dinámica (Kepler vs. Newton)

Kepler fue un instrumentista sin saberlo. Sus leyes son cinemáticas: describen el cómo (la geometría del movimiento) pero ignoran por qué (las causas físicas). Kepler encontró la armonía matemática en los datos de Tycho Brahe.  Newton, años más tarde, proporcionó una estructura causal (la gravedad).

    Incluso con Newton, la inquietud sigue siendo válida. La Ley de Gravitación Universal no "obliga" a las masas a atraerse; simplemente describe una propiedad intrínseca de la materia. La física no dicta la realidad; la física traduce la realidad a un lenguaje (las matemáticas) que nuestra mente puede procesar.

3. El realismo científico y el "ajuste" de las leyes

Si las leyes "obligan" a la naturaleza, estas serán inmutables. Sin embargo, la historia de la ciencia nos demuestra lo contrario. Cuando observamos que un planeta no se comporta según la "ley", no intentamos "corregir" al planeta, sino que desechamos o ampliamos la ley.

    Así, por ejemplo, según la ley de Newton, Mercurio "debía" tener una órbita específica. Al observar que no era así (precesión del perihelio), no se culpó a Mercurio por "desobedecer", sino que se entendió que la ley de Newton era una aproximación limitada. Fue necesaria la Relatividad General de Einstein para ofrecer un nuevo modelo (una nueva ley) que describiera mejor ese comportamiento natural.

    Esta perspectiva es muy valiosa para ti, estudiante, porque te enseña que la ciencia no es un conjunto de verdades absolutas grabadas en piedra, sino un proceso continuo de modelado de una realidad que siempre será más compleja que nuestras ecuaciones. Ahora te toca a ti seguir afinando la descripción del Universo.

ANOMALÍAS

 ANOMALÍAS MEDIA, EXCENTRICA Y VERDADERA

Observa cómo, a medida que aumenta la excentricidad (e), la anomalía verdadera (v, en rojo) se adelanta rápidamente a la anomalía media (M, en verde) cuando el planeta pasa por el perihelio (derecha). Esta es la representación geométrica de la Segunda Ley de Kepler: áreas iguales en tiempos iguales. Te enseñamos a resolver la Ecuación de Kepler.

¡Esto y mucho más lo estudiaremos, con la precisión teórica necesaria, en nuestros cursos! 

SIMULADOR 4: Anomalías

Medición continua 0-360° en sentido antihorario.

Excentricidad (e):

0.0167

Parámetros Elipse: Semieje mayor (a): 1.0000
Semieje menor (b): 0.9998
Distancia focal (c): 0.0167

M (Media): 0.0°

E (Excéntrica): 0.0°

ν (Verdadera): 0.0°